Welcome Guest
[Log In]
[Register]
- Freak-Zone
- →
- Hobbies
- →
- Informática & Tecnología
- →
- Chau Megaupload ;_;
| If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
- Pages:
- 1
- 2
| Chau Megaupload ;_; | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Jan 19 2012, 08:56 PM (5,327 Views) | |
| GreenMan | Jan 19 2012, 08:56 PM Post #1 |
Rapsodia bohemia
|
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/megaupload-cierra/csrcsrpor/20120119csrcsrtec_2/Tes |
 |
 
|
| Shikamaru | Jan 19 2012, 09:11 PM Post #2 |
WHAT YEAR IT IS?
|
No va a haber, no. Es una demostracion de fuerza. Que chupapijas los yankees, bo. |
|
|
|
| Rantifusa | Jan 19 2012, 10:49 PM Post #3 |
:D
|
Igual megaupload estaba cada vez mas pija. Antes nadie competía con Megaupload y Rapidshare, después rapidshare pasó a ser un host de la segunda división. Pero en estos últimos meses no había cuadro grande ¿? Creo que para nosotros termina siendo mejor, porque ahora se van a empezar a repartir los usuarios entre los hosts y no va a ser todo un monopolio como con megaupload, que si se mandaba una cagada, cagaba a todos. Igual no se que tanto acusan a megaupload de favorecer a la piratería, si cada vez que iba a bajar algo en megaupload decía "Este archivo ha sido removido". Te diría que de todos los servers, era el mas antipiratería... |
|
|
|
| Scarecrow | Jan 19 2012, 11:06 PM Post #4 |
K17H5 MY CH4GR1N 7UNK3L Y0U 5N4NK 4ZZ CHUM8UCK357
|
Una cagada la verdad, era un buen host y lo usaba seguido. Más allá de qué página haya sido esto nos muestra lo que puede pasar si se llega a aprobar la ley, como dice Shika, es una demostración de fuerza. Espero encarecidamente que el negro vete la ley, aparentemente está en contra así que debería hacerlo. Aunque no sé si de todas maneras no la pueden volver a votar... |
|
|
|
| Rantifusa | Jan 19 2012, 11:36 PM Post #5 |
|
:D
|
Parece que la desición de obama no es mas que un voto. |
|
|
|
| Darth Revan | Jan 20 2012, 12:53 PM Post #6 |
EXECUTE ORDER 66
|
No puede seguir descargando How I Met Your Mother, yo sabía que recibir esos links tuyos iba a ser malo de alguna forma, pronósticaste el apocalipsis. Yo creo que EE.UU. está viendo que revuelo se le arma si aprueban SOPA, como testear a las masas a ver que tanto se mueven. |
|
|
|
| aliasandor | Jan 20 2012, 02:31 PM Post #7 |
Mr. ET
|
Hoy pensaba cuanto influye el Internet en mi vida. Y si esta ley perra se aprueba, toda va a ser mas dificil de conseguir y mas caro 
|
|
|
|
| Squall | Jan 21 2012, 03:24 AM Post #8 |
Aragorn, Ranger de Texas
|
es una especie de circo de "acá mandamos nosotros. ¿los enanos piensan que ganaron al tener a google y wikipedia de su lado?, JA!". me parece un mal precedente, no termino de entender como pueden las autoridades de estados unidos ir a meterse a otros países, parte de sopa era justamente eso, darles más poder y "jurismydicktion", si sin sopa pudieron hacer algo impensado y sorpresivo como caerle a megaupload, imaginense con sopa!. pero esto no va a quedar asi, anonymous seguro que se va a vengar. y recordemos que MICROSOFT, una de las empresas más controladoras y malvadas de la informática, (prácticamente es como la OCP!), ESTÁ EN CONTRA DE SOPA. seguro que porque les caga el negocio, "si joden internet el público casual no va a comprar compu nueva con guindou nuevo cada año y cagamos, solo los nerds van a seguir usando la compu y esos o usan el xp pirateado o linux, para vender guindou nuevo tiene que seguir habiendo internet para que las abuelitas compren compu" o algo así. jajaja. ta, volviendo a la seriedad, todabía no me cae la ficha de que hayan podido con megaupload, me parece arbitrario, abusivo, y una bravuconada para hacerse los "acá mandamos nosotros". espero que por cada sitio que cierren, salgan 5 más que ofrescan el mismo servicio. y si aprueban sopa y joden internet, vamos a tener que salir todos con caretas de 
Edited by Squall, Jan 21 2012, 03:25 AM.
|
|
|
|
| aliasandor | Jan 21 2012, 06:49 AM Post #9 |
|
Mr. ET
|
Ahora le cayeron a Taringa
|
|
|
|
| Rantifusa | Jan 21 2012, 07:47 AM Post #10 |
|
:D
|
A Taringa hace raaaaaaaaaato le cayeron. |
|
|
|
| Rantifusa | Jan 25 2012, 07:43 AM Post #11 |
|
:D
|
En wupload (servidor que usa cuevana) algunos links empezaron a caer :( No se si será casualidad o si los de wupload están cagados y empezaron a borrar cosas... |
|
|
|
| Squall | Jan 25 2012, 11:18 PM Post #12 |
|
Aragorn, Ranger de Texas
|
no pueden decir que megaupload no borraba links que sospecharan que eran algo con copyright porque lo que fuera isos, películas, etc, no duraba mucho, y menos si le encajaban nombres obios. bueh, me voy preparando para cuando vengan los bomberos a quemarme los libros o los del tetragamatrón a quitarme todo lo que no sea aprobado por el ministerio de la verdad |
|
|
|
| Hitsu | Jan 26 2012, 04:38 AM Post #13 |
|
۞→Ңїτئџ←۞
|
Wupload esta borrando links a lo loco, de cuevana desaparecieron los links de Breaking Bad (que hace unas horas estaban bien), Chuck, The Mentalist, Dexter... y ahora hay que esperar 5 minutos para ingresar el capcha Ademas no es solo wupload, todos los servidores estan borrando archivos
|
|
|
|
| Rantifusa | Jan 26 2012, 07:23 AM Post #14 |
|
:D
|
Si, ahora noté lo de wupload, en aquel momento andaba bien de bien. |
|
|
|
| Berserkergang | Jan 27 2012, 10:16 PM Post #15 |
Cumbancha Volante - "¿Modelo?"
|
Que leyes de mierda. Era previsible esto, ya que el imperialismo no puede dejar de controlar algo que es muy importante como la Internet, quieren tenerlo "colonizado". Por eso no solo está el tema de los copyrights, sino el aviso de otras páginas por ejemplo, como twitter:
http://180.com.uy/articulo/24135_Twitter-enfrenta-acusaciones-de-usuarios-activistas-hackers-y-periodistas O sea, qué carajo? El concepto de libertad de expresión no es variable, es LIBERTAD DE EXPRESIÓN y punto, no se tienen "diferentes idaes sobre la libertad de expresión", se tienen regímenes dictatoriales, semi-dictatoriales, o "democráticos" que atacan la libertad de expresión. Por un lado están multinacionales como Hollywood, SONY, etc, que son "perjudicadas" por la "descarga ilegal", y están dispuestas a ir a fondo parece, propagando el discuro de los "derechos de autor" justificas con argumentos estúpidos su negocio multimillonario, está por encima el derecho al lucro de unos pocos, que el derecho del acceso a la cultura de la personas, y lo peor es que ni el artista es el más beneficiado, sino una multinacional, cuyos dueños capaz que tocaron la guitarra en la escuela 1 o 2 veces. Y además, de todo el tema de "descargas ilegales" también atacan por otro lado la libertad de expresión. Y esto se da además después de que muchas manifestaciones importantes, fueron organizadoas por las "redes sociales", que van a surgir aunque no haya internet, pero internet las impulsa, ayuda a la causa, y esto ya no le sirve a EEUU ni a ningún gobinero del mundo, porque en donde esto ha pasado, todos los gobiernos cortaron y censuraron todo lo que pudieron el tema de las redes sociales, en todo Medio Oriente y en Inglaterra también. Acá en Uruguay por ahora solo hemos tenido comentarios que apuntaban a la censura de Internet cuando algún ministro (si no recuerdo mal, Brenta) salió a decir que habría que regular lo que se dice en internet porque en los foros se opina mucha cosa fea de los politicos. pero hasta ahora no hay nada concreto. Creo que la conclusión y mi opinión es previsible; lucha contra el capital para conquistar plena libertad de expresión y acceso a la cultura para todo el mundo, los artistas no necesitan hacerse millonarios para ser exitosos, quizás si en la lógica de mercado capitalista, pero no en una lógica humana y razonable, por eso Trotsky decía "El arte y la cultura forman otro frente de lucha; escritores y artistas son sus soldados.", muñaño. La verdad que estaría divino para hacer una especie de trabajo de investigación sobre todo este tema del chanchullo de las empresas de meirdas, el gobierno yankee, internet, etc. PD: Espero que no haya muy entreverado de entender todo lo que puse, porque tuve que interrumpir como 4 veces mientras escribía, espero no haber dejado algo inconexo ¿? Edited by Berserkergang, Jan 27 2012, 10:22 PM.
|
|
|
|
| Squall | Jan 28 2012, 02:03 AM Post #16 |
|
Aragorn, Ranger de Texas
|
tenés que ser inconexo más seguido porque yo te entendí todo con más facilidad (¿?). hablando en serio, hollywood y las discográficas multinacionales están acostumbrados a hacer lo que quieren por abajo de la mesa, le tiran un poco de plata a los senadores norteamericanos y los hacen aprobar leyes que les convienen para sus negocios, pero esta ves no contaban con la astucia de "la gente común" de internet, y de empresas que en mayor o menor nivel, no son tan malignas como ellos. capaz que la gente no les importa porque para "ellos" (los viejos malos de traje sentados en su escritorio) la gente son numeritos, pero se pusieron en contra a google, facebook, wikipedia, empresas grandes, y ZAS, se llevaron una sorpresa, la primer batalla contra sopa la ganó la gente, pero hay que seguir alerta porque van a seguir intentando, le van a cambiar el nombre, le van a meter más jerga legal, y van a seguir presionando. a los gobiernos se les cae la baba ante la idea de controlar internet, es basicamente la policia del pensamiento, y creo no ser paranóico o no irme al carajo si tiro esto: hasta youtube en algún momento me llegó a pedir "ingrese su número de teléfono movil para completar su cuenta blabla". MINGA. tas loco?, les voy a dar una forma de rastrearme en el mapa del mundo que seguro que tienen?. (mirá si me mandan otra vez a los de la afap! ¿?). si saben quién sos, qué cara tenés (facebook), qué haces, qué miras, y tienen tu celular, te tienen agarrado de los huevos, es 1984 punto com, no te meten la cámara en tu casa (por ahora) pero pueden saber hasta qué te gusta o qué soñaste, cero privacidad, y ahi te agarran por el lado que te gusta (  ¿? ) con publicidad, circo, y consumismo... DE LO QUE TE GUSTA, y vos no te vas a dar cuenta porque vas a estar entretenido. mientras, en algún lugar están cagando a palos a algunos estudiantes que se manifiestan por algo, pero vos no lo vas a ver en youtube, primero porque si censuran internet no va a salir, y segundo, porque vas a estar aturdido mirando o escuchando lo que saben que te gusta y te lo encajan por gusto."ULTIMO MOMENTO!!!, PAUL MCCARTNEY PUBLICA DISCO INÉDITO DE LOS BEATLES, EL NUEVO VIDEO CLIP ES UN HIT EN LOS RANKINGS!!!" y voy yo como un pelotudo y me lo creo y me lo como todo. ¿se entiende?. no sé si esto es cierto, puede ser una leyenda urbana, pero la cantidad de años que duraba un copyright antes de que algo se volviera dominio público, era 50 hasta que disney puso plata cuando vieron que iban a perder los derechos de los personajes más viejos como mickey, el pato donald y los sobrinos, etc, que les siguen siendo buen negocio porque si hacés un gorrito con la cara de mickey, cling, caja, pagale a disney (a menos que sea trucho hecho en china imitación en un galpón donde tienen 40 chinos trabajando todo el dia por 3 pesos....lo cual nos lleva a mano de obra barata, explotación, condiciónes insalubres...). la ley fué aprobada y se extendió a 80 años el derecho a copyright y disney se quedó tranquilo por unas decadas más. si será negocio lo del copyright.... los artitas reciben 3 monedas de cada disco o cosa que se vende porque todo va a los "middlemen", distribuidores, productores, impuestos, y los sueldos de los "viejos gordos de traje". aun así hay artistas que se hacen multi millonarios asi que no se van a morir de hambre porque les bajen las canciónes, y al contrario, deberían estar contentos de que la gente los prefiera y los escuche!!!. ZAPALLOS, SI PROHIBEN LAS DESCARGAS, LOS VAN A ESCUCHAR MILLONES MENOS!!!. ta, antes de irme (yo sí que soy inconexo), es curioso que MICROSOFT, practicamente los super villanos de la informática, está en conta de sopa. probablemente por razones de negocios y no por las razones correctas, pero tener a microsoft en contra de algo es un punto importante. y sony es curioso.......porque sony computer está en contra (los que controlan lo que sea informática y playstation), pero sony music está a favor de sopa. no se ponen de acuerdo dentro de una misma empresa????!!. |
|
|
|
| Rantifusa | Jan 28 2012, 11:17 AM Post #17 |
|
:D
|
Sobre lo de los artistas y el copyright, a no ser por Metallica y Jack Black no vi ninguno apoyando eso. Aunque Jack Black hizo sólo una propaganda, Metallica hizo toda una campaña, y lo de Jack Black parece como una parodia a los antipiratería, pero es demasiado sutil como para estar seguro. No es que me vi todas las entrevistas del mundo ¿? Pero muchos artistas decian que no les importaba si se bajaban sus discos o si se los compartían entre amigos o cosas asi. Como mucho a algunos les molestaba que los copiaran y los vendieran, lo cual está bien que les moleste porque hay alguien lucrando con trabajo ajeno. De los que recuerdo, están Buitres, que dijo esto mismo que dije recien, que les parecía bien que su música se comparta pero sólo les caía mal la gente que lucraba con ello. Después Dave Grohl hace tiempo, durante el problema de Napster y Metallica, se quejó de los artistas que les molestaba que la gente se bajara su música o la compartiera. (Mas o menos desde el minuto 5:30) Y recientemente, Miranda dijo que se oponía a la ley SOPA, porque ellos ganan plata con los conciertos no con la venta de discos, y los de Musimundo (Que serían como el Palacio de la Música o Todomúsica en Argentina) los censuraron no vendiendo mas sus discos.
|
|
|
|
| Darth Revan | Jan 28 2012, 03:14 PM Post #18 |
|
EXECUTE ORDER 66
|
Creo que la mayoría de los músicos hacen la plata con los conciertos, es decir, estas leyes es para hacerle el juego a las empresas no a los artistas. |
|
|
|
| aliasandor | Jan 28 2012, 08:38 PM Post #19 |
|
Mr. ET
|
Tengo conocidos en el medio de la musica y es una realidad que los artistas no ganan casi nada de los discos. La plata se la lleva la discograficas. |
|
|
|
| Berserkergang | Jan 29 2012, 12:37 AM Post #20 |
|
Cumbancha Volante - "¿Modelo?"
|
Estoy de acuerdo con varias cosas de lo que dice Squall. Es cierto que se pusieron en contra a las empresas, y ayudó a presionar mucho más el frene de esa ley por ahora. Yo por lo no mucho que he leído del tema, las empresas en realidad no se oponen tanto a la ley, sino a como se formula su contenido digamos, o sea, se quejan de que es muy vaga la ley en muchas cosas, y que pueden cerrar, meter en cana, y hacer cualquier cosa por considerar que violaste algo, y castiga no solo la página y su autor, sino al dominio y a google y los buscadores en los que salga tu página, porqu estarían colabrando. Entonces, yo creo que las empresas van a estar en contra en la medida de que ellas también puedan ser castigadas con la ley, si consiguen que esto solo abarque a los usuarios, no creo que se opongan más. Y lo de los músico, es conocido que no sacan un mango de los discos, las únicas bandas, solistas o artistas en general, que lo defienden son unos chupa vergas, los conceptos de "derecho de autor" y todo eso se están usando para privatizar la cultura. |
|
|
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
|
|
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Informática & Tecnología · Next Topic » |
- Pages:
- 1
- 2
| Track Topic · E-mail Topic |
 1:56 PM Jul 13
|