Steve Jobs podría presentar Mac OS X 10.7

If you're already a member please log in to your account to access all of our features:

Pages:
1
2

Steve Jobs podría presentar Mac OS X 10.7
Tweet Topic Started: Oct 19 2010, 08:00 AM (1,557 Views)
Arctic	Oct 19 2010, 08:00 AM Post #1
Mad Love Posts: 2,087 Group: Usuario Member #4,352 Joined: March 16, 2010 Sexo: Femenino Ubicación In Inception	Apple ha enviado invitaciones a la prensa para un evento titulado “Back to Mac”, y en las cuales se puede ver la efigie de un león. Dada la afición de la compañía de la manzana por bautizar a todas las versiones de su plataforma software para computadoras con el nombre de un felino, podríamos estar ante la presentación en sociedad de una nueva versión de Mac OS X. La prensa especializada se está haciendo eco estos días de una invitación que ha llegado a los principales medios del sector de la mano de la compañía de Cupertino para asistir a un evento que se ha bautizado con el nombre “Back to Mac” (volviendo a Mac). Este parece referir claramente (y así lo hemos interpretado todos) a algo relacionado con las computadoras de la manzana para diferenciarlo de los últimos actos y presentaciones, que se han centrado en la informática móvil y los servicios (iPhone, iPad, iTunes...). Las últimas versiones del sistema operativo de Apple han sido lanzadas en intervalos de dos años, y la última lo fue en 2009 (por lo que ahora tocaría en 2011), pero también es cierto que la presentación en sociedad de cara a un futuro lanzamiento ha sido realizada a un año vista, y es por ahí por donde parecen ir los tiros. El león como emblema también es una pista no excesivamente críptica: los nombres en clave de las diferentes versiones de Mac OS X publicadas hasta la fecha han sido siempre de felinos. Así, hemos tenido tigres (10.4 Tiger), panteras (10.3 Panther), leopardos (10.5 Leopard) e incluso ejemplares más exóticos como el 10.6 Snow Leopard (leopardo de las nieves). Así pues, con toda probabilidad, nos encontramos ante la presentación de una nueva versión de Mac OS X, la 10.7 Lion, que estará disponible en tiendas en octubre de 2011, pero de la que se empezará a hacer difusión desde ya mismo para animar a desarrolladores y potenciales clientes. Tampoco se descarta que el acto incluya alguna sorpresa más, como la renovación de la línea de portátiles MacBook con la introducción de los procesadores Core i3 para la gama básica (dejando de esta forma definitivamente de lado los Core 2 Duo), y que podría también extenderse al MacBook Air. O, incluso, la presentación de un servicio de música en streaming, aunque contando con que la última remodelación de iTunes aún está fresca en nuestra memoria, esto último es bastante descartable. Fuente: http://www.imatica.org/bloges/2010/10/141074592010.html



Shikamaru	Oct 19 2010, 06:02 PM Post #2
WHAT YEAR IT IS? Posts: 5,783 Group: Epic User Member #225 Joined: January 11, 2007 Sexo: Masculino Ubicación Under the bridge	Que lastima que el sistema operativo Mac sea el equivalente de SO a un adolescente pajero. Solo compatible consigo mismo.



GreenMan	Oct 20 2010, 07:06 AM Post #3
Rapsodia bohemia Posts: 8,221 Group: Epic User Member #130 Joined: December 18, 2006 Sexo: Masculino Ubicación Haciendo la revolución mundial	Una verga, los SO Mac son solo funcionales con tecnologia Apple, lo que significa garpar por todo... Prefiero en el peor de los casos modificar el entorno de un linux y hacerlo visiblemente mas a un Mac. Por ahora prefiero mi Gnome en el Ubuntu comun y un windows pirateiro



Mizar ♠	Oct 20 2010, 03:06 PM Post #4
A man needs a rank Posts: 7,424 Group: Epic User Member #328 Joined: March 11, 2007 Sexo: Transexual Ubicación Just a passing trough Kamen Rider	Y si aca MAC no sirve para un carajo, no tengo 500 dolares para un reproductor de mp3 mas otros 600 para un telefono y como 700 para una pc y dspues quedarme sin compatibilidad para no mucho mas. hay gente que le debe servir



Squall	Oct 21 2010, 11:15 PM Post #5
Aragorn, Ranger de Texas Posts: 1,796 Group: Usuario Member #980 Joined: November 12, 2007 Ubicación post apocaliptic wasteland



Genma	Oct 24 2010, 08:47 PM Post #6
WH4T NOW?!?! Posts: 3,536 Group: Usuario Member #257 Joined: January 22, 2007	Squall Oct 21 2010, 11:15 PM Exacto, la verdad no se que le ven a Mac dicen "Es mejor para diseño grafico blablablah" pero tratan de simplificar tanto que termina siendo peor Edited by Genma, Oct 24 2010, 08:47 PM.



Mizar ♠	Oct 24 2010, 09:22 PM Post #7
A man needs a rank Posts: 7,424 Group: Epic User Member #328 Joined: March 11, 2007 Sexo: Transexual Ubicación Just a passing trough Kamen Rider	Genma Oct 24 2010, 08:47 PM Squall Oct 21 2010, 11:15 PM Exacto, la verdad no se que le ven a Mac dicen "Es mejor para diseño grafico blablablah" pero tratan de simplificar tanto que termina siendo peor Eso ni idea, para mi en el diseño tiene que ver como ves vos la imagen osea el monitor, lo cual me trae la otra duda de los que dicen que un crt es mejor para diseño grafico cuando yo he usado lso dos y no noto la mas puta diferencia entre los dos salvo el precio.



GreenMan	Oct 24 2010, 09:32 PM Post #8
Rapsodia bohemia Posts: 8,221 Group: Epic User Member #130 Joined: December 18, 2006 Sexo: Masculino Ubicación Haciendo la revolución mundial	MAC: Supuestamente mejor para diseño ya que de por si e sistema operativo trae muchos programas de diseño y otros muchos mas estan presentes para esta platafrorma, ademas de que los codecs de video y no se que diablos mas (digamos que el directx de mac ¿?) es un cacho mas avanzado que el de windows... Linux con programas libres les rompe el culo a los dos ¿? CRT vs LCD: Antes era verdad, las pantallas de TFT tenian menos soporte de colores, en especial por el paso de analogico a digital (CRT = colores de tipo analogico, TFT = Colores de tipo digital) pero con la mejora de la tecnologia esto se volvio un mito.



Mizar ♠	Oct 24 2010, 10:16 PM Post #9
A man needs a rank Posts: 7,424 Group: Epic User Member #328 Joined: March 11, 2007 Sexo: Transexual Ubicación Just a passing trough Kamen Rider	GreenMan Oct 24 2010, 09:32 PM MAC: Supuestamente mejor para diseño ya que de por si e sistema operativo trae muchos programas de diseño y otros muchos mas estan presentes para esta platafrorma, ademas de que los codecs de video y no se que diablos mas (digamos que el directx de mac ¿?) es un cacho mas avanzado que el de windows... Linux con programas libres les rompe el culo a los dos ¿? CRT vs LCD: Antes era verdad, las pantallas de TFT tenian menos soporte de colores, en especial por el paso de analogico a digital (CRT = colores de tipo analogico, TFT = Colores de tipo digital) pero con la mejora de la tecnologia esto se volvio un mito. Osea que es mejor porque trae el photoshop incluido? Es mejor solo porque pagas todo junto? Porque es toy seguro que debe salir unos cuantos dolaritos con los cuales te compras windows y un par de licencias de adobe o de corel.



GreenMan	Oct 24 2010, 10:39 PM Post #10
Rapsodia bohemia Posts: 8,221 Group: Epic User Member #130 Joined: December 18, 2006 Sexo: Masculino Ubicación Haciendo la revolución mundial	No, no entender! Mac soporta el photosho porque hay una version para esa plataforma, de por si mac trae varios programas para diseño (claro, depende el paquete que te compres) y si vamos al tema de licencias, obvio que sale mas caro una mac que una pc con windows.



Squall	Oct 25 2010, 02:32 AM Post #11
Aragorn, Ranger de Texas Posts: 1,796 Group: Usuario Member #980 Joined: November 12, 2007 Ubicación post apocaliptic wasteland	algunos ads de mac enfatizan eso de "viene con photoshop!", duh, tambien está para pc, nabos, y otros ads enfatizan "y es totalmente compatible con microsoft office!!", lo cual tambien es "eh.....para qué querría cambiarme a mac entonces, ¿para usar el office que ya lo puedo usar en pc?". para mi que mac es para hacer pinta nomás, cosas para diseño hay en pc tambien, y además, está el axioma de "los juegos son para pc, punto", y todos sabemos que eso es lo más importante



Mizar ♠	Oct 25 2010, 11:18 PM Post #12
A man needs a rank Posts: 7,424 Group: Epic User Member #328 Joined: March 11, 2007 Sexo: Transexual Ubicación Just a passing trough Kamen Rider	Squall Oct 25 2010, 02:32 AM algunos ads de mac enfatizan eso de "viene con photoshop!", duh, tambien está para pc, nabos, y otros ads enfatizan "y es totalmente compatible con microsoft office!!", lo cual tambien es "eh.....para qué querría cambiarme a mac entonces, ¿para usar el office que ya lo puedo usar en pc?". para mi que mac es para hacer pinta nomás, cosas para diseño hay en pc tambien, y además, está el axioma de "los juegos son para pc, punto", y todos sabemos que eso es lo más importante Creo que por 70 dolares hay un programa que te hace el crossover para usar aplicaciones de windows, no se si funcione con todos los juegos pero digo lo mismo que con linux, si voy a emular windows porque no usar windows directamente, o si fuera tan practico y bueno, porque todos temenos windows?



Darth Revan	Oct 26 2010, 11:21 AM Post #13
EXECUTE ORDER 66 Posts: 3,650 Group: Usuario Member #4,140 Joined: July 8, 2009 Ubicación Buscando el One Piece	Mizar ♠ Oct 25 2010, 11:18 PM Squall Oct 25 2010, 02:32 AM algunos ads de mac enfatizan eso de "viene con photoshop!", duh, tambien está para pc, nabos, y otros ads enfatizan "y es totalmente compatible con microsoft office!!", lo cual tambien es "eh.....para qué querría cambiarme a mac entonces, ¿para usar el office que ya lo puedo usar en pc?". para mi que mac es para hacer pinta nomás, cosas para diseño hay en pc tambien, y además, está el axioma de "los juegos son para pc, punto", y todos sabemos que eso es lo más importante Creo que por 70 dolares hay un programa que te hace el crossover para usar aplicaciones de windows, no se si funcione con todos los juegos pero digo lo mismo que con linux, si voy a emular windows porque no usar windows directamente, o si fuera tan practico y bueno, porque todos temenos windows? Porque hay gente que mira a Ricardo Fort en la tele ? Es marketing , Microsoft tiene plata , uno si emula Windows es por los juegos , y Windows se gano eso con la plata que tiene, cuando Linux se expanda aun mas (Mas de lo que ya hace que hasta la NASA lo usa ?¿) y los que hacen juegos crean que es factible invertir en Linux nadie mas va a usar Windows no es porque sea el mejor...



DevGeek.	Oct 26 2010, 03:16 PM Post #14
Jean Claude Van Halen Posts: 815 Group: Usuario Member #4,266 Joined: December 16, 2009	Mi cariño por las cosas Mac va mas por el lado estético que técnico, porque la verdad que a veces dejan mucho que desear.



Mizar ♠	Oct 26 2010, 05:17 PM Post #15
A man needs a rank Posts: 7,424 Group: Epic User Member #328 Joined: March 11, 2007 Sexo: Transexual Ubicación Just a passing trough Kamen Rider	Darth Revan Oct 26 2010, 11:21 AM Mizar ♠ Oct 25 2010, 11:18 PM Squall Oct 25 2010, 02:32 AM algunos ads de mac enfatizan eso de "viene con photoshop!", duh, tambien está para pc, nabos, y otros ads enfatizan "y es totalmente compatible con microsoft office!!", lo cual tambien es "eh.....para qué querría cambiarme a mac entonces, ¿para usar el office que ya lo puedo usar en pc?". para mi que mac es para hacer pinta nomás, cosas para diseño hay en pc tambien, y además, está el axioma de "los juegos son para pc, punto", y todos sabemos que eso es lo más importante Creo que por 70 dolares hay un programa que te hace el crossover para usar aplicaciones de windows, no se si funcione con todos los juegos pero digo lo mismo que con linux, si voy a emular windows porque no usar windows directamente, o si fuera tan practico y bueno, porque todos temenos windows? Porque hay gente que mira a Ricardo Fort en la tele ? Es marketing , Microsoft tiene plata , uno si emula Windows es por los juegos , y Windows se gano eso con la plata que tiene, cuando Linux se expanda aun mas (Mas de lo que ya hace que hasta la NASA lo usa ?¿) y los que hacen juegos crean que es factible invertir en Linux nadie mas va a usar Windows no es porque sea el mejor... Dudo mucho que lo que use la NASA sea el mismo linux que vos puedas conseguir y mucho menos que sea libre y gratuito lo cual ya lo descalificaria de ser un SO GNU. Es obvio que la NASA como cualquier empresa va a usar otro SO que no sea Windows, windows es norma mundial por eso es atacado por virus y hackers, desarrollar software esplicito para la empresa hace que sea mas seguros, lo cual es excelente porque no solo le da de comer a pila de desarrolladores sino que le da mas control a la empresa sobre su software y los inversores invierten en otro software para eso y se usa para eso, aca hablamos de PC, computadoras personales, las empresas de software de entretenimiento buscan el mercado mas amplio que es windows porque es norma mundial y casi todas las computadoras del mundo lo tienen y va a serlo hasta que aparezca otra norma mejor y te aseguro que no va a ser gratuita ni libre, capas mas barata, lo seguro es que MAC no es.



GreenMan	Oct 26 2010, 07:02 PM Post #16
Rapsodia bohemia Posts: 8,221 Group: Epic User Member #130 Joined: December 18, 2006 Sexo: Masculino Ubicación Haciendo la revolución mundial	En realidad windows es "norma" nomas porque en el 98 no estaba muy difundido (para no decir para nada) el tema del software libre, ademas claro, de que siempre se le dio mala fama a linux por ser por consola y demas. Lo que nunca se dijo es que la mayoria de los servidores (para no decir 95%) usan linux. Google usa linux! Otra cosa, Linux es gratuito en algunos casos, en realidad es LIBRE, no gratuito, uno puede comprar una copia de linux y lo que tiene es que le va el codigo fuente. es la diferencia entre gratuito y libre. Windows se gano la plataforma por como se forro de guita en los 90 y principios del nuevo siglo, y se alio con muchas empresas, ademas de que el 90% de las armas de microsoft son las patentes. No es norma mundial, hoy por hoy, decir eso es ser demasiado generalizador.



Squall	Oct 26 2010, 10:54 PM Post #17
Aragorn, Ranger de Texas Posts: 1,796 Group: Usuario Member #980 Joined: November 12, 2007 Ubicación post apocaliptic wasteland	microsoft siempre ganó y el DOS tambien es un sistema de consola y antes que la interfaz gráfica se popularizara, tambien era la norma estandard y el axioma era "los juegos son para DOS". en realidad, podriamos generalizar: "los juegos son para microsoft". (y las aplicaciónes "chotas" que puede usar la gente en la casa o que pueden usar en una oficina, tambien. si, ya se, el open office está para linux, pero hacele entender a la gente que "la compu no está rota" cuando no encuentren el "cuadradito del word" en "mis documentos".....)



GreenMan	Oct 27 2010, 09:41 AM Post #18
Rapsodia bohemia Posts: 8,221 Group: Epic User Member #130 Joined: December 18, 2006 Sexo: Masculino Ubicación Haciendo la revolución mundial	En los 90 y principios del nuevo siglo.



Genma	Oct 27 2010, 11:03 AM Post #19
WH4T NOW?!?! Posts: 3,536 Group: Usuario Member #257 Joined: January 22, 2007	DevGeek. Oct 26 2010, 03:16 PM Mi cariño por las cosas Mac va mas por el lado estético que técnico, porque la verdad que a veces dejan mucho que desear. Mac



Mizar ♠	Oct 27 2010, 03:05 PM Post #20
A man needs a rank Posts: 7,424 Group: Epic User Member #328 Joined: March 11, 2007 Sexo: Transexual Ubicación Just a passing trough Kamen Rider	GreenMan Oct 26 2010, 07:02 PM En realidad windows es "norma" nomas porque en el 98 no estaba muy difundido (para no decir para nada) el tema del software libre, ademas claro, de que siempre se le dio mala fama a linux por ser por consola y demas. Lo que nunca se dijo es que la mayoria de los servidores (para no decir 95%) usan linux. Google usa linux! Otra cosa, Linux es gratuito en algunos casos, en realidad es LIBRE, no gratuito, uno puede comprar una copia de linux y lo que tiene es que le va el codigo fuente. es la diferencia entre gratuito y libre. Windows se gano la plataforma por como se forro de guita en los 90 y principios del nuevo siglo, y se alio con muchas empresas, ademas de que el 90% de las armas de microsoft son las patentes. No es norma mundial, hoy por hoy, decir eso es ser demasiado generalizador. Y un software que no tiene patentes ni lucra con empresas nunca lo va ser norma, todo es un negocio. No podes decir que algo que se puede modificar y que todos pueden tenerlo distinto puede llegar a ser una norma. Las PCs tienen que funcionar todas iguales asi una empresa que por ejemplo saca un juego no tiene que hacer 34 versiones distintas para que sea compatible con todos los potenciales clientes, saca un juego para windows por ejemplo porque todas las computadoras con windows corren igual con la misma norma. La filosofia del libre, gratuito y completo es demasiado utopica. Ademas las patentes de microsoft son porque las hizo microsoft o las compro microsoft no porque un dia se levanto bill gates y dijo "ahora todo esto es mio". Ademas usen software pirata y listo, como dije, no existe tal cosa como la seguridad en el software.



1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)


Go to Next Page
« Previous Topic · Informática & Tecnología · Next Topic »

Pages:
1
2