Quote:

 

Microsoft patenta el apagado del sistema operativo

Fran G.
Gigle.net


La USPTO ha concedido a Microsoft, una patente sobre el apagado del sistema operativo.

Las patentes de software son uno de los mayores obstáculos a los que se enfrentan los desarrolladores, y es que el hecho de que muchas de las tecnologías que son imprescindibles en muchos procesos estén patentadas, frena la innovación y el progreso, y en ocasiones acaba por truncar una buena idea.

Microsoft presentó en 2005 una patente que describía un sistema eficiente de apagar el sistema operativo, y anular automaticamente los softwares que se están ejecutando y que impiden que este se apague.

(...)

La tecnología que describe esta patente está implementada en Windows desde hace tiempo, y es el proceso en el que se muestra una notificación, cuando un usuario ordena al sistema cerrarse con softwares abiertos ejecutándose, independientemente de que se hayan guardado o no los documentos en los que se estaba trabajando.

En la solicitud de la patente se describe lo siguiente:

“La interfaz de usuario y el sistema, deben facilitar el cierre de un sistema operativo. El sistema operativo recibe un comando para iniciar el apagado, y automaticamente se dan por concluidas las interfaces gráficas de usuario (GUI) de aplicaciones que retrasan el apagado y que están en un nivel superior a Windows. Además se proporciona al usuario a través de una interfaz gráfica, la posibilidad de cerrar de forma automática todas las aplicaciones que se están ejecutando en un nivel superior de Windows.”

El apagado del sistema operativo implica una serie de pasos, ya que el sistema debe comprobar que softwares por encima de Windows continúan abiertos, tratar de cerrarlos, y avisar al usuario para que verifique si realmente desea cerrarlos.

Estas funciones son las que describe la patente que ahora está en manos de Microsoft.

La solicitud de esta patente fue solicitada en 2005, unos meses antes de que llegará al mercado Windows Vista.

(...)

Las patentes son un arma importante en las manos de las tecnológicas. Las compañías las dejan incubando cierto tiempo, pero que casi siempre acaban haciendo uso de ellas en los tribunales con el fin de hacer negocio en la venta de licencias.

Es tal el negocio que se mueve en torno a las patentes, que incluso existen compañías que basan su negocio en la adquisición y explotación de estas patentes, los conocidos patent trolls.

Existen países como Nueva Zelanda, que han votado en contra de la patentes de software.

Quote:

 

Hace unos días Carlos les contó de una super demanda realizada por Paul Allen (cofundador de Microsoft junto a Bill Gates) contra varias compañías, incluídas Apple, AOL, Facebook, Google y Yahoo por violación de patentes. A ver, las patentes son algo muy curioso en el mundo tecnológico, los gigantes las acumulan como tesoros y las utilizan en sesiones legales que se deben parecer a un juego de Magic, en las que una carta/patente vence a otra y así sucesivamente hasta que una empresa le gana a la otra y se hace con la victoria.

Son curiosas porque en muchas ocasiones no queda en claro por qué se le otorga a una determinada compañía la patente, siendo a veces patentadas funcionalidades que se llevan a cabo diariamente desde hace años. Y si hay un lugar donde hay expertos en la cuestión, como lo evidencia la demanda de Allen, es en Redmond. Porque acumulan en los headquarters de Microsoft más patentes que dinero en la Reserva Federal y porque lo ha vuelto a hacer: esta vez no ha patentado otra cosa que el apagado del sistema operativo.

Así es, le acaban de dar a Microsoft una patente que otorga a los creadores de Windows los derechos de propiedad intelectual sobre el apagado del sistema operativo. Si están revolcándose de la risa o con una cara de gato OMG, piensen que el apagado de un sistema operativo es algo muy complejo: una vez que el usuario inicia el proceso, el sistema operativo debe chequear si hay aplicaciones abiertas, intentar cerrarlas, avisar al usuario si no es posible hacerlo y, aunque no haya ningún problema, debe confirmar con el usuario la importante decisión: ¿Está seguro que desea apagar el equipo?

La patente, créanlo o no, contempla todas estas vicisitudes y fue pedida por Microsoft unos meses antes de que saliera al mercado el infame Windows Vista. Claro desde antes aún los usuarios de Linux y Mac también solemos apagar el ordenador de cuando en cuando y sí, lo común es que lo hagamos desde una interfaz grafica. Sin saberlo, todos fuimos partícipes de un posible delito, durante todos estos años. ¿Mi recomendación? Cómprense un buen ventilador para la PC, una base para la laptop de esas que incluyen un par de ventiladores y, por las dudas, no apaguen nunca más el ordenador.

GreenMan

Sep 3 2010, 06:58 PM

Es que en realidad tenes que ser una empresa garronera, buscaplata, rompehuevos, etc.

Dante

Sep 3 2010, 07:08 PM

GreenMan

Sep 3 2010, 06:58 PM

Es que en realidad tenes que ser una empresa garronera, buscaplata, rompehuevos, etc.

O sea el 80% de las empresas :p

GreenMan

Sep 3 2010, 07:16 PM

No leiste mal compañero Rantifusa, el tema es que ese procedimiento es manejado por varios sistemas operativos desde hace bastante tiempo, es por eso que es un tema de garroneo, y ademas que es algo estupido o mejor dicho, de negociante sucio, patentar un procedimiento dado, es como decia, es como querer respirar de una forma distinta y cada vez que quieras hacerlo tengas que pagar por ello.
Con esto lo que consiguen, por ejemplo, es que si un sistema operativo que estaba usando algo parecido (pongamos el caso de un linux) y su distribucion era gratuita, los desarrolladores del mismo tengan que cambiar cosas que se le parezcan... Lo hicieron con el sistema de apagado, pero si se les ocurre patentar alguna otra rutina de sistema operativo generica? que, entonces tendriamos la obligacion de usar una rutina distinta y capaz que ineficiente o terminar garpando y centrandonos en windows...
Vos pensalo.

GreenMan

Sep 3 2010, 07:22 PM

Shallow and pedantic mizar...
Es algo sumamente estupido que puedan patentar eso porque ese sistema se usaba mucho antes que windows 3.11 existiera por la GUI de Unix, lo mas probable que lo hayan tratado de hacer, no lo dudo.
Pero bue, no creo que aunque intentes razonarlo, te des cuenta que a un desarrollador le jode basante que sin querer o por necesidad deba usar una idea patentada y tener que garpar por ello.
Solo pensar en un sistema operativo gratuito que tenga algo parecido y tenga que modificar su funcionamiento por una patente es ABSURDO! pero ta, la vida es asi.
Lo mas probable que hayan hecho esto porque Apple y Canonical-Ubuntu le estan rompiendo el culo bastante bien.

Squall

Sep 4 2010, 01:42 AM

creo que la cosa es que está "moralmente mal" o como le quieran llamar, patentar "ideas", o "conceptos", que son tan comúnes y generales que "si se lo adueña alguien, el resto del mundo no lo puede hacer", es como el ejemplo de "respirar de tal manera", a microsoft le encanta intentar patentar cosas tan idiotas y generales como el relojito de espera en el mouse, (por decir un ejemplo, no estoy seguro de si patentaron eso o no, estoy diciendo algo "cotidiano"), la idea de patentar es "si otra empresa hace un programa que tenga relojito, PAGUEN!!!!". es completamente usurero.

yo no puedo explicarlo bien, hay montones de páginas que explican mejor el problema de las patentes de software, asi que recomiendo que busquen alguna......... a ver.......

http://www.elmundo.es/navegante/2000/10/19/razones2.html

y esta que la leí hace tiempo y me encanta el ejemplo usando las películas "dirty dancing" y "titanic":

http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/basics/thoughts.html

Shikamaru

Sep 3 2010, 07:57 PM

De cualquier forma, no veo por que se hace tanto problema. En el unico lugar donde puede llegar a tener algo de peso, es es Estados Unidos. El resto del mundo no le da bola a ese tipo de cosas. Es como latinoamerica y el software pirata. Tecnicamente es ilegal. Tecnicamente.

Hacerle el boicot a empresas como Microsoft (por la razon que sea) es tan simple como no comprar sus productos.

Squall

Sep 5 2010, 10:06 PM

para mi es tan facil como que las ideas son libres, no se puede pantetar el pensamiento o las formas de hacer las cosas, eso es lo moralmente incorrecto, es sutilmente, una "policia del pensamiento", y en serio es con mala leche para joder al software libre, es para meterle el palo en la rueda a linux, para cagarlos con "cease and desist" si un dia se les canta patentar cosas tan comunes y chotas como "al tocar botón derecho aparece un menú". es una taradez, es una idea común como "que el protagonista de la pelicula de acción tenga una metralladora", pero si lo patentan, legalmente (pero no moralmente), microsoft tendría el derecho de cagar a ubuntu o a quien se le ocurra "saquen la funcionalidad del botón derecho!"

Greenman

 

Pero que pensamiento superficial de mierda che!, no te das cuenta que en realidad lo que quieren hacer es poner trabas contra el desarrollo de otras cosas que no sean windows? capaz que a vos se te hace transparente porque pirateas software, pero quienes no quieren justamente hacerlo, es un trapujo