Ancient Empires Elysium
Welcome Guest [Log In] [Register]
Welcome to Ancient Empires Elysium. We hope you enjoy your visit.

You're currently viewing our forum as a guest. Guest posting is allowed here. Registering will also give you the option to send private messages and access the shout box.



Join our community!


If you're already a member please log in to your account to access all of our features:

Username:   Password:
AEEaddreply2
Katastrofa w Smoleńsku
Topic Started: May 28 2010, 09:47 AM (319 Views)
limes
Member Avatar
AEE Censor
Niezależne komentarze:

1. http://smolensk-2010.pl/

2. Aleksander Ścios. Bez Dekretu - http://bezdekretu.blogspot.com/
3. Blog Kataryny - http://kataryna.blox.pl/html

4. Nniezalezna.pl http://niezalezna.pl/article/show/id/34907


Katastrofa w Smoleńsku. Czy coś się zmieniło.

...chcemy wyjaśnień.

Fakty, domniemania, dezinformacja, manipulacja.

Nie uzurpuję sobie prawa do politycznego nawracania innych, nie dyskutuję z upodobaniami politycznymi innych w sprawie smoleńskiej katastrofy. W tej sprawie nie powinno być podziałów. Sensem istnienia i nazywania zbiorowości narodem jest wspólne poczucie odpowiedzialności za wspólne losy i zadawanie pytań o to co się stało i jaka jest nasza przyszłość. Kto tego nie robi wystawia sie na bagnety, bo jak uczy historia - wolność i szczęście nie sa dane raz na zawsze. Trzeba się o nią bić myślą i słowem w ramach struktur demokratycznego państwa, a kiedy bezmyślność i bierność zwycięża - na frontach wielkich wojen.

Śledztwo smoleńskie i poszukiwanie prawdy powinno być apolityczne. Tak jak Polska Racja Stanu. Nie żyje Prezydent RP i kilkudziesięciu przedstawicieli Państwa Polskiego, Sił Zbrojnych, ludzi dbających o pamięć o Polsce, między innymi odkłamywaniu prawdy o Katyniu, ale również istotna część demokratycznej opozycji biorącej czynny udział w życiu politycznym Polski. Tymczasem wciąż mało konkretów i dobrej woli. Za dużo frazesów, dezinformacji, manipulacji. Niektóre media, na zgliszczach tupolewa, nad poszarpanymi ciałami wzywały do pojednania. Zamiast rzetelnego śledztwa mamy mieć pojednanie. Zamiast konkretów - dyrdymały o Słowiańskim braterstwie, potrzebie kochania za wszelką cenę. Zamiast prawdy - zbiorową wizję szczęśliwości Taką abstrakcyjną pulpę, która ma stępić naszą złość i poczucie krzywdy.

Znów pojednanie, tylko ciała zawsze są polskie.

Po takim znieczulającym zastrzyku propagandy, zamiast leczenia zaaplikowano nam wielokrotną amputację, żebyśmy przypadkiem do czegos nie doszli, żebyśmy po coś nie sięgnęli. Pamiętacie, jak rosyjski chirurg obiecywał, że dołoży wszelkich starań, żeby pomóc wyjaśnić przyczyny tragedii. I cóż...

... plaster po plastrze jesteśmy skrawani ze wszystkiego co może wyjaśnić przyczynę naszego złego stanu. Mamy festiwal niemocy i kłamstw. Niedługo okaże się, że sami jesteśmy sobie winni, tak jak zresztą w Katyniu, że dowódca załogi tupolewa kpt Arkadiusz Protasiuk z całą załogą popełnili wzorem polskich oficerów - zbiorowe samobójstwo.

Kilkadziesiąt minut po katastrofie i po dokonaniu aresztowania kontrolera lotów władze rosyjskie obarczyły winą za tragedię polskich pilotów (kontroler lotów i towarzyszące mu osoby do dziś nie zostaly przesłuchane). Tę wersję podtrzymuje się do dziś przy udziale polskich ekspertów (Edmund Klich) przy biernej postawie polskiego rządu, mimo że istnieje wiele faktów dowodzących bądź to udzieł podmiotów trzecich w tej tragedii albo istotne zaniedbania ze strony rosyjskiej.

Przeniesienie rozpoznania sprawy na grunt cywilny (Konwencja chicagowska), mimo powinności zastosowania umowy dwustronnej pomiedzy RP a Rosją z 1993 r. w sprawie ruchu samolotów wojskowych i wspólnego wyjaśniania katastrof (czytaj także: http://box2008.salon24.pl/179362,dlaczego-konwencja-chicagowska-a-nie-umowa-z-1993-r) miało na celu pozostawienie śledztwa w rękach Rosji. Sądzę, że odbyło się to za zgodą dyskredytującą premiera RP. Pozostawienie śledztwa w ręlach rosyjskich knebluje polską opinię publiczną (żenujące przedruki polskich mediów na podstawie rosyjskich mediów), co stanowi jaskrawy przykład dławienia demokratycznej kontroli działań rządu Donalda Tuska. Ma również istotny wplyw na wynik wyborów prezydenckich w Polsce. Po raz kolejny okazuje się, że Donald Tusk i jego gabinet w imię sondaży są w stanie zrobić wszystko. O ile jednak działania krajowe można uznać za element bieżącej walki politycznej o tyle zaniechania i celowe działania z udziałem Rosji zasługują na Trybunał Stanu.

Wiem, że mimo najszczerszych chęci, odseparowanie sprawy smoleńskiej od bieżącej polityki nie jest możliwe, ale czynienie co tylko możliwe, żeby tak było - owszem. Tak sie jednak nie stało.



Na Wschodzie bez zmian.

Katastrofa w Smoleńsku zainicjowała na krótkiej przestrzeni czasu wiele zachowań "zainteresowanych podmiotów". Jak na dłoni widać było, że w Polsce po 10 kwietnia coś pękło. Tylko co? Czy zdaliśmy sobie sprawę, jak krucha jest wolność, w jak krótkim czasie naród może zostać pozbawionny elity, jak szybko knebluje sie niezależność i niszczy fundament suwerenności.
W przeciągu 10 minut można zmienić historię. Ukształtować reprezentację polityczną państwa, tak by nowy ład odpowiadał geopolitycznym celom innych.

Jako że życie polityczne nie znosi pustki, nikt nie czeka na to, że pusta przestrzeń po strcie wypełni się sama. Działalność ekspozytur obcego wywiadu, jego agentura wpływu, siejąca dezinformację, manipulująca opinią publiczną w Polsce, uwikłane często nieświadomie w działalność tych agentur podmioty krajowe, znani ludzie, artyści, media - sieją spustoszenie w umysłach, męcząc wielością wersji wydarzeń, poddając je w wątpliwość, pozostawiając duże pole do "sugerowanych" domysłów. W sprawie smoleńskiej spotykam się z tym od feralnego 10 kwietnia.

Chciabym wierzyć, że to zwykły wypadek...


Kalendarium

1. 10 kwietnia 2010 r., godz... XXX - katastrofa prezydenckiego Tu-154M.

2. 10 kwietnia 2010 r. godz... - aresztowanie przez władze Rosji personelu kontroli lotów Smoleńsk-Sewiernyj

3. 10 kwietnia - pierwsze próby dezinformacji pojawiają się ze strony rosyjskiej. "Lądowanie w coraz większej mgle", "nieznajomość rosyjskiego", "ignorowanie poleceń kontroli lotów"

4. Wymiana żarówek na pasie startowym Smoleńsk-Sewiernyj

5. Służby rosyjskie przenoszą skrzydło oderwane wcześniej od samolotu w pobliże kadłuba.

6.

7.

8. 1 czerwca 2010. Prezentacja przywiezionych z Moskwy stenogramów rozmów pomiędzy "wieżą" kontroli lotów i załoga Tu -154.

Wciąż brak bezpośrednich źródeł dowodowych. Nie przebadano czarnych skrzynek na okoliczność manipulacji treści tam zawartej. Stnogramy sporządzone przez jedną stronę nie zachowują wymogu obiektywnej oceny dowodów, zwłaszcza przy katastrofie prezydenckiego samolotu, gdzie sceptycyzm polskich śledczych powinien przybierać miary ponadstandardowe. Brak zapisów rozmów w kluczowych momentach. Dobrze wyeksponowane wątki "obecności osób trzecich w kabinie pilotów", brak informacji o reakcji pierwszego pilota. Kontroler lotów zniknął.

9.

Poważne uchybienia procesowe mające wpływ na wynik sprawy

Dotychczas:

- nie wyjaśniono kwestii przeniesienia skrzydła oderwanego od samolotu w pobliże kadłuba. Przeniesienie skrzydła przez służby rosyjskie stanowi karygodne naruszenie zasad postępowania dowodowego. Ułożenie skrzydła mogło dać wskazówki o trajektorii lotu Tupolewa. Czy skrzydło uderzyło w drzewo w locie poziomym i to spowodowało później odchylene maszyny, czy samolot leciał już jakiś czas w przechyle przed uderzeniem (meaconing, patrz możliwy scenariusz http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/3007/to-byl-zamach-mowia-eksperci-polski-i-niemiecki) To mogłoby dać odpowiedź na pytanie dlaczego samolot schodził niżej po komendzie "odchodzimy".

- nie przesłuchano kotrolerów lotu, którzy zniknęli w tajemniczych okolicznościach (jeden przeszedł na emeryturę, nie wiadomo co z drugim, podobno w pomieszczeniu kontroli lotów była osoba trzecia),

- nie przesłuchano autora filmu umieszczonego w internecie zaraz po katastrofie,

- nie przeprowadzono analizy chromatograficznej na terenie katastrofy,

- Rosja nie chce wydać podstawowego źródła informacji w postaci czarnych skrzynek. Nagrania z czarnych skrzynek skopiowane na CD, które otrzymał MSWiA Jerzy Miller nie sa takim dowodem, nie mają mocy dowodu źródłowego, nie można przeprowadzić analizy materiałowej, stwierdzić, że treści tam zawarte nie były manipulowane.

- Rosja nie odpowiada na wnioski o pomoc prawną kierowane przez polską prokuraturę. Wszelkie jednostronne analizy, opinie, oświadczenia strony rosyjskiej nie odpowiadają pierwotnej deklaracji o pełnej współpracy ze strona polską.

- cdn...


Zabiegi dezinformacyjne/manipulacja/sponsoring medialny

Izwiestija (01.06.2010)

Izwiestija: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Konstruktor-Tu-154-zawinili-piloci-,wid,12325294,wiadomosc.html

"Główny konstruktor samolotu Tu-154 Aleksandr Szengardt oświadczył w wywiadzie dla dziennika "Izwiestija", że winę za katastrofę polskiej maszyny prezydenckiej pod Smoleńskiem ponoszą piloci.

Zapytany, dlaczego spadł samolot prezydenta Polski, Szengardt odpowiedział: - A dlaczego takie maszyny mają nie spadać, jeśli ludzie siedzący za sterami nie wiedzą, kogo słuchać: komend z ziemi czy wysokiego naczalstwa, które stoi za plecami, choć nie ma do tego prawa?.


limes: Tak wygląda wymiar sprawiedliwości w Rosji? Teza o winie pilotów była postawiona już 10 kwietnia 2010 r. niedługo po katastrofie.

Takie wlaśnie informacje mają zastąpić rzetelne środki dowodowe, które odpowiedziałyby na pytania o rzeczywiste przyczyny katastrofy.
5.




Zasady postępowania karnego - informacja o postepowaniu dowodowym

Zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów sądy mogą oprzeć swoje rozważania na każdym z dowodów, byle były one zgodne z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego (art. 7 KPK). Nie mniej jednak, zgodnie z zasadą bezpośredniości, pierwszeństwo powinno się nadawać dowodom bezpośrednim (np. dokumentom) i tylko wtedy, gdy sąd zetknął się z nimi osobiście. Sąd powinien dążyć do ustalenia stanu faktycznego (prawdy materialnej) a nie tylko wersji na którą zgadzają się strony postępowania. Ponadto postepowanie dowodowe bedzie prawidłowe tylko wtedy jeżeli sąd jest instytucją niezależną i niezawisłą.

Materiały pomocnicze

Pojęcie i podział dowodów - podstawowe informacje

Ze względu na charakter źródła dowodowego, dowody możemy podzielić na:

- dowody osobowe i rzeczowe (kryterium: charakter źródła dowodowego);

- dowody bezpośrednie i pośrednie (kryterium: stosunek źródła i środka dowodowego do faktu głównego);

- dowody pierwotne i pochodne (kryterium: stosunek faktu do źródła, za pośrednict­wem którego organ procesowy dowiaduje się o tym fakcie).

Do grupy dowodów osobowych zaliczamy:

- zeznania świadków;

- wyjaśnienia oskarżonego;

- opinie biegłych;

- wyniki eksperymentów;

- wywiady środowiskowe;

- właściwości ciała osób poddanych oględzinom.

do grupy dowodów rzeczowych zaliczamy:

- właściwości miejsc poddanych oględzinom;

- właściwości rzeczy poddanych oględzinom;

- treść dokumentów;

- zwłoki ludzkie, krew, itp



Edited by limes, Jun 5 2010, 06:19 AM.
Posted Image[

German Death Camps
p_off profile2 quote3 p_top
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
« Previous Topic · Off-Topic Chat · Next Topic »
AEEaddreply2